상품권 매입 vs 카드깡

 상품권 매입 vs 카드깡, 정말 뭐가 다른가요?

신용카드로 상품권을 구매하고, 그걸 현금으로 바꾸는 과정을

누군가는 ‘상품권 매입’이라고 하고, 또 다른 누군가는 ‘카드깡’이라고 부릅니다.

하지만 이 둘은 엄연히 다릅니다.

그 차이를 정확히 이해하지 못하면,

합법적인 상품권 거래도 자칫 ‘불법 카드깡’으로 오해받을 수 있습니다.

지금부터 두 개념을 기준별로 나누어 비교해볼게요.

1. 개념 비교

구분	상품권 매입	카드깡
정의	사용자가 보유한 상품권을 제3자(업체나                개인)가 현금으로 사는 것	신용카드로 무의미한 상품이나 가짜 거래를 한 뒤 현금으로 돌려받는 것
본질	실제 상품의 소유권 이전과 현금화	허위 거래 또는 부정 유통 목적의 거래

2. 거래 흐름 비교

● 상품권 매입

A가 상품권을 카드로 구매

A가 필요 없어져 중고나라나 매입업체에 되팜

업체는 상품권 번호 확인 후 일정 수수료 제외하고 A에게 입금

→ 합법 여부는 ‘거래 목적’과 ‘빈도’에 따라 달라짐

● 카드깡

B가 특정 사이트나 업체에서 ‘형식상’ 상품 결제

실물 상품은 존재하지 않거나, 받지 않음

업체는 수수료를 제외한 금액을 바로 입금 (현금화)

→ 거래 자체가 허위거나 본질적으로 ‘자금 융통 목적’이면 불법 가능성 높음

3. 핵심 차이 요약

핵심 기준	상품권 매입	카드깡
실물거래 유무	있음 (상품권 실물 또는 핀번호)	없음 또는 형식상만 존재
구매 목적	필요에 의한 구매 후 되파는 행위	처음부터 현금화 목적
빈도·금액	소액·일시적이면 대부분 문제 없음	반복되면 법적 제재 가능성 높음
제3자 관여 여부	구매자-매입자 간 정상 유통	중간 알선업자나 사기 조직 연루 가능

4. 실생활 예시

예시 1 - 상품권 매입 (합법 가능)

홍길동 씨는 신세계 모바일 상품권을 10만 원어치 샀다가 쓸 일이 없어,

상품권 매입 업체에 9만 원에 팔았다. 1회성이고, 실물도 정상 발송됨.

→ 문제 없음.

예시 2 - 카드깡 (불법 가능)

김철수 씨는 “카드 한도로 바로 현금화 가능”이라는 광고를 보고,

물건 없이 100만 원을 결제하고 90만 원을 입금받았다.

→ 허위 거래로 간주되어 처벌 대상 가능성 있음.

결론: ‘목적’과 ‘형태’가 기준입니다

두 행위 모두 신용카드로 현금을 만드는 방식이긴 하지만,

그 출발 목적과 과정의 정당성에 따라 전혀 다른 결과를 낳습니다.

내가 실사용하려고 산 상품권을 되파는 것은 정상적인 거래

하지만 애초에 현금만 목적으로 허위 결제를 한 행위는 불법

자금이 급하더라도, 그 방법이 법의 테두리를 벗어날 경우

나중에 금융거래 정지, 카드 정지, 심하면 형사처벌까지 이어질 수 있습니다.

상품권 매입은 '사용 가치가 있는 거래',

카드깡은 '사용 목적 없는 부정 거래'입니다.

이 차이만 명확히 이해해도,

불필요한 오해나 법적 문제를 충분히 피할 수 있습니다.